Hari ini kita akan mengetahui apa yang lebih baik untuk busa atau bulu mineral untuk penebat rumah. Kami akan melihat ciri-ciri bahan yang menentukan dan membuat kesimpulan hanya berdasarkan fakta. Ke depan, kita akan mengatakan bahawa sebagai hasilnya, bulu mineral jauh lebih unggul daripada polistirena dalam sebilangan ciri dan kos. EPPS adalah bahan dengan fokus yang sempit, tidak ada persaingan ketika menghangatkan asas atau meletakkan tanah.
Apa yang lebih baik daripada polistirena atau bulu mineral untuk kekonduksian terma
EPS adalah yang paling panas.
Cukup aneh, tetapi pilihan penebat haba yang kelihatan jelas mendorong banyak orang untuk berhenti. Mari mulakan dengan yang lebih panas: busa atau bulu mineral. Apa yang lebih baik mengekalkan haba dapat ditentukan oleh pekali kekonduksian terma. Kekonduksian terma adalah keupayaan bahan untuk melakukan haba. Nilai ini dinyatakan oleh pekali yang menunjukkan berapa banyak haba yang melewati satu unit panjang dan luas penebat, per unit masa ketika suhu turun satu darjah. Kekonduksian terma dinyatakan dalam watt per meter-Kelvin (W / m * K). Semakin rendah nilainya, semakin teruk bahan tersebut melakukan haba. Oleh itu, ia lebih berkesan sebagai pemanas.
Untuk mengetahui apa yang lebih panas daripada polistirena atau bulu mineral, mari kita lihat data yang dinyatakan oleh pengeluar:
- busa biasa 0.033-0.037 W / m * K;
- busa polistirena yang diekstrusi 0,029-0,034 W / m * K;
- bulu mineral 0.036-0.045 W / m * K.
Kekonduksian terma busa dan bulu mineral dipengaruhi oleh ketumpatan bahan. Semakin tinggi ketumpatannya, semakin buruk kualiti penebat haba. Ini amat ketara dalam contoh penebat berserat.
Sekiranya anda memilih secara eksklusif untuk penoplex kekonduksian terma atau bulu mineral, tentu saja EPS lebih baik, tetapi tidak sesuai dalam semua keadaan. Malah busa biasa lebih berkesan daripada bulu mineral, kerana rata-rata penebat serat lambda kira-kira 0.04 W / m * K.
Perbandingan aplikasi
Penebat lantai dengan penoplex
Setiap bahan penebat haba yang kami pertimbangkan mempunyai bidang aplikasinya sendiri. Penoplex serba boleh, ia dapat melindungi elemen bangunan: pondasi, ruang bawah tanah, dinding, bumbung, lantai.
Penoplex juga digunakan sebagai penebat untuk kawasan buta. Anda boleh membaca lebih lanjut mengenai kawasan buta terlindung di sekitar rumah di sini.
Walaupun di dalam rumah, anda boleh menggunakan bahan ini, tetapi dengan peringatan tertentu. Penoplex sangat berkesan dan praktikal untuk menebat lantai di rumah persendirian, rumah mandian dan balkoni penebat.
Anda mungkin berminat untuk belajar membuat lantai di tempat mandi dengan tangan anda sendiri. Apa jenis penebat untuk dipilih: teknolog atau penoplex, dan apa ciri-ciri masing-masing dijelaskan dalam artikel seterusnya.
Minvata paling sesuai untuk penebat dinding luaran dengan pemprosesan tambahan atau dinding dalam, serta loteng dan atap penebat.
Ia penting: bulu mineral sama sekali tidak sesuai untuk penebat dalaman premis dan penebat asas.
Higroskopi bulu mineral dan polistirena
Di sinilah kesilapan penyuntingan membawa.
Faktor kedua yang sama pentingnya akan membantu menentukan apa yang lebih baik untuk busa atau bulu mineral untuk penebat adalah hygroscopicity (keupayaan bahan untuk menyerap kelembapan). Penyerapan kelembapan diukur sebagai peratusan berat bahan setiap hari. Maksudnya, berapa banyak kelembapan sebagai peratusan dari beratnya sendiri diserap oleh penebat ketika direndam di dalam air selama 24 jam. Ciri-ciri yang dinyatakan:
- polistirena tidak lebih daripada 1%;
- busa polistirena yang diekstrusi 0,04%;
- bulu mineral 1.5%.
Tahap penyerapan air penebat menentukan kawasan kemungkinan penerapannya.Sebagai contoh, EPSP secara praktikal tidak menyerap kelembapan, oleh itu ia digunakan untuk meletakkan di tanah. Buih dari kelembapan mulai hancur, dan bulu mineral, ketika basah, tidak menahan panas sama sekali, jadi tidak ada banyak rasa dari itu. Pada masa yang sama, hanya bermula dari hygroscopicity bahan, mustahil untuk menentukan cara terbaik untuk melindungi rumah dengan busa atau bulu mineral. Soalan mesti dipertimbangkan dalam kompleks dan ciri berikut adalah penting.
Terdapat dapur untuk rumah dengan arang batu yang sudah lama dibakar yang dipanaskan oleh perolakan, dan ada yang mempunyai penukar haba terbina dalam untuk pemanasan air.
Anda boleh membaca tentang bagaimana ketuhar Buleryan berfungsi di sini.
Bagaimana penoplex dan mineral mineral berbeza antara satu sama lain?
Pertama sekali, perlu diperhatikan keupayaan menyala, yang, tidak seperti busa, tidak ada dalam bulu mineral. Sebaliknya, yang terakhir tidak tahan terhadap kelembapan, oleh itu, ia lebih rentan terhadap kehilangan kualitinya dan memerlukan pemasangan kalis air tambahan.
Adalah sukar untuk mengatakan penebat mana yang lebih sesuai untuk pemasangan, yang paling penting bergantung pada permukaan mana yang perlu dilindungi. Berat Penoplex sedikit lebih rendah dan sangat sesuai untuk bekerja dengan permukaan rata. Semasa bekerja dengan bulu mineral, anda mesti mempunyai pakaian khas, alat pernafasan dan kacamata.
Ketelapan wap air dari bulu mineral dan busa
Struktur sel tertutup busa kerana ia tidak membenarkan wap masuk.
Kebolehtelapan wap adalah keupayaan bahan untuk menguap wap, seperti yang dikatakan orang - untuk bernafas. Kebolehtelapan wap air dinyatakan dalam mg / m * h * Pa. Ini adalah pasangan dalam mg, yang berlalu dalam satu jam hingga 1 meter persegi penebat dengan ketebalan satu meter. Dalam kes ini, keadaan mesti diperhatikan bahawa suhu di kedua sisi penebat adalah sama dan tekanan wap air adalah 1 Pa. Nilai kebolehtelapan wap sangat penting apabila anda memutuskan kaedah terbaik untuk melindungi rumah kayu dengan busa atau bulu mineral. Walaupun penunjuk ini juga relevan untuk batu bata dengan konkrit. Pengumpulan kelembapan membawa kepada akibat negatif - ini adalah pembentukan kulat, penurunan rintangan termal struktur penutup, dan pengurangan jangka hayat.
Mari lihat nilai yang dinyatakan oleh pengeluar:
- buih 0,05 mg / m * h * Pa;
- busa polistirena yang diekstrusi 0,013 mg / m * h * Pa;
- bulu mineral 0.3-0.5 mg / m * h * Pa.
Plastik busa adalah bahan dengan struktur sel tertutup, sehingga praktikalnya tidak membenarkan wap, terutama EPS.
Anda boleh membuat dapur Bubafon dengan tangan anda sendiri dari tong atau silinder gas hanya dalam satu hari.
Ternyata anda perlu tahu cara memanaskan dapur dengan kayu dengan betul. Perinciannya di sini.
Ciri dan ciri busa
Untuk penebat haba di dalam dan di luar premis, busa sangat kerap digunakan. Ia tergolong dalam kelas plastik. Ia terdiri daripada sel terkecil, di dalamnya terdapat gelembung udara. Struktur ini memberikan sifat penebat haba. Ciri positif termasuk:
- kemudahan penggunaan;
- ketahanan;
- Kesihatan dan Keselamatan;
- tidak beracun;
- tidak membenarkan kelembapan masuk;
- berat ringan:
- harga berpatutan;
- kualiti penebat haba yang tinggi.
Berat busa yang rendah membolehkannya digunakan untuk penebat bangunan apa pun. Ini memberi kesan positif pada bangunan, kerana berat badan yang rendah tidak akan mempunyai beban tambahan pada dinding struktur yang menanggung beban.
Bahan penebat terdapat juga sisi negatif:
- tidak tahan terhadap sinar ultraviolet, jadi ada keperluan untuk perlindungan tambahan;
- tertakluk kepada kemusnahan yang bersentuhan dengan cecair teknikal;
- terkena pembakaran, tetapi mengeluarkan jumlah minimum bahan toksik;
- rapuh dalam pekerjaan memerlukan sedikit pengalaman dalam menangani.
Dari segi sifat penebat haba, berkali-kali lebih unggul daripada bahan lain. Kelemahan utamanya ialah mudah terbakar bahan.
Bahan mana yang lebih baik dalam operasi
Pembakaran polistirena, sebuah rumah boleh terbakar seperti mancis.
Pada prinsipnya, pemasangannya hampir sama, jadi tidak ada perbezaan tertentu bahawa bulu mineral atau busa digunakan. Apa yang menunjukkan dirinya lebih baik semasa operasi adalah persoalan lain. Di sini kita akan melihat beberapa aspek:
- pengecutan;
- keselamatan api;
- ketoksikan;
- tetikus.
Polyfoam dan turunannya sama sekali tidak menyusut. Bulu mineral berketumpatan rendah dapat menetap, tetapi pada ketumpatan lebih tinggi daripada 85 kg / m3. tinggi kubus dan dinding hingga 3 meter tidak mungkin. Sekiranya anda memilih penebat haba mengikut cadangan pengeluar dan mematuhi teknologi pemasangan yang betul, maka masalah ini dapat dihapuskan sepenuhnya.
Polyfoam dan EPS tidak boleh membanggakan keselamatan kebakaran. Kedua-dua bahan menyokong pembakaran sambil mengeluarkan asap toksik. Dengan bahan ini, anda perlu sangat berhati-hati, sekiranya berlaku kebakaran, penebat akan terbakar dengan cepat. Minvata tidak terbakar sama sekali, ia dapat menahan suhu 750 darjah. Ia bahkan digunakan untuk melindungi cerobong. Plastik busa beracun dan penuh dengan karsinogen, sehingga pemasar tidak mengatakan di sana mengenai keramahan persekitarannya. Banyak jenis bulu mineral juga berbahaya, kerana mengandungi fenol-formaldehid, sementara ada bahan berasaskan akrilik yang benar-benar selamat.
Masalah lain ialah tikus. Mereka berjaya hidup dalam polistirena dan bulu mineral, walaupun mereka lebih suka polistirena. Dalam buku "10 ribu petua dan ajaran untuk semua kesempatan" dari kartun "The Enchanted Boy" tahun 1955, Niels kecil membaca: "Untuk menyingkirkan tikus dan tikus untuk selamanya, yang terbaik adalah mendapatkan yang muda dan sihat kucing. " Nasihatnya masih relevan.
Mari kita ringkaskan
Penebat yang dipilih mestilah sesuai dengan keadaan iklim kawasan tersebut. Banyak pilihan akan bergantung pada permukaan mana bahan penebat panas dimaksudkan. Contohnya, untuk bangunan yang diperbuat daripada kayu semula jadi, polistirena atau penoplex tidak akan berfungsi. Ia akan memprovokasi kayu reput. Untuk rumah yang diperbuat daripada kayu, bulu mineral dengan kalis air lebih sesuai.
Untuk penebat balkoni atau loggia, yang paling sesuai pilihan penebat - penoplex... Ia lebih padat dan dapat dilekatkan tanpa bubut, yang menjimatkan ruang.
Untuk penebat rumah persendirian, para pakar mengesyorkan menggunakan bulu mineral. Ia tidak membiarkan udara sejuk masuk, senang dipasang dan tidak terbakar. Dalam proses bekerja dengan bulu kaca, peralatan pelindung (sarung tangan, kacamata, alat pernafasan) mesti digunakan.
Petunjuk semua bahan penebat haba berbeza. Pilihan masing-masing akan bergantung pada syarat penggunaan.
Perbezaan kos busa dan bulu mineral
Kos di Moscow untuk 2020.
Aspek terakhir adalah mementingkan diri sendiri, terletak pada kenyataan bahawa busa atau bulu mineral lebih murah? Pertimbangkan harga di Moscow untuk tahun 2020:
- polistirena 50 mm berharga 145 rubel. untuk 1 meter persegi;
- busa polistirena yang tersemperit 50 mm berharga 238 rubel. untuk 1 meter persegi;
- bulu mineral (sejagat) 50 mm berharga 70 rubel. untuk 1 m persegi
Seperti yang anda lihat, bulu mineral 2 kali lebih murah daripada busa konvensional dan 3.5 kali lebih murah daripada EPS. Pemasangan bulu mineral melibatkan penggunaan wap dan kalis air, tetapi walaupun di kompleks akan lebih murah.
Berdasarkan semua ciri yang telah kita pertimbangkan, kita dapat mengatakan dengan pasti bahawa busa atau bulu mineral lebih baik untuk penebat. Pada pendapat kami, bulu mineral memenangi pertandingan ini. Praktikalnya tidak kalah dengan busa dari segi kekonduksian terma. Pada masa yang sama, penebat haba berserat membolehkan wap masuk, tidak terbakar, dan mesra alam. Tahap penyerapan air yang tinggi dikompensasikan dengan pemasangan filem wap dan kalis air. Dan yang paling penting, bulu mineral dua kali lebih murah daripada polistirena dan tiga kali lebih murah daripada EPS.
Buih polistirena yang tersemperit
Bahan ini juga dipanggil penoplex.Ini adalah versi busa yang lebih moden yang diperbuat daripada busa polistirena yang diperluas. Ia berbeza dengan polistirena dalam strukturnya, ia dihasilkan dalam bentuk plat. Penoplex mempunyai ketumpatan dan kekuatan yang lebih tinggi daripada busa konvensional.
Buih polistirena yang tersemperit dihasilkan dalam pelbagai jenis bergantung pada bidang aplikasi. Kelebihan utamanya merangkumi:
- kekonduksian terma rendah;
- kekuatan lenturan dan mampatan yang tinggi;
- penyerapan air rendah dan kebolehtelapan wap;
- rintangan pembakaran;
- menahan julat suhu yang luas.
Sekiranya kita bercakap mengenai kelemahan busa polistirena yang diekstrusi, maka dia juga memilikinya. Ia adalah bahan sintetik. Menurut banyak saintis, boleh membahayakan kesihatan jika anda menggunakan polistirena yang diperluas untuk penebat dalaman... Sekiranya mereka melindungi bahagian dalam perumahan, maka perlu menutupnya dengan bahan lain, misalnya, drywall atau plaster, sehingga tidak ada celah yang tersisa.
Apa yang lebih baik untuk penebat dengan penoplex
Tidak akan ada jawapan kategoris, namun, berdasarkan pendapat pakar, penoplex sangat bagus untuk rumah persendirian. Tetapi ada perkara penting. Penoplex "tidak bernafas" menyumbat dinding, dan kelembapan dalam bentuk wap akan berkumpul di struktur tertutup tanpa meninggalkan tempat. Kelembapan berlebihan di dalam rumah dapat dikeluarkan dengan menggunakan pengudaraan mekanikal atau pengudaraan biasa. Kecuali, tentu saja, anda mempunyai bingkai kayu yang bobrok. Kemudian siaran selalu ada.
Tetapi berkaitan dengan penebat pondasi, kawasan buta, ruang bawah tanah dan untuk lantai (yang tidak selalu), semuanya teratur. Penoplex sering digunakan untuk asas multi-layer, dipasang sebagai lapisan tengah. Penyelesaian yang sangat rasional. Ngomong-ngomong, anda boleh membaca tentang bagaimana melindungi asas dengan polimer ini dalam artikel ini.
Lantai dan lantai antara lantai juga bertebat sempurna (tentu saja di bawah lapisan simen).
Izinkan saya mengingatkan anda bahawa untuk bangunan dengan kategori api tertentu, serta peningkatan kelembapan dalaman (untuk mandi, gimnasium, mencuci kereta, dll.), Bahan ini tidak diingini.
Ciri perbandingan kedua-dua jenis pemanas
Kalis api
Salah satu kriteria terpenting yang perlu diberi perhatian oleh pemaju atau master. Dalam kes ini, kelebihannya adalah di sisi bulu batu. Oleh itu, penebat batu adalah bahan yang benar-benar tidak mudah terbakar, yang disahkan oleh sijil dan tanda pada pembungkusan NG. Lebih-lebih lagi, bulu batu dianggap sebagai penebat pemadam sendiri yang menghalang pembakaran. Itulah sebabnya papak basalt sering digunakan pada titik antara muka dengan alat dan objek yang mudah terbakar. Bulu mineral batu mula mencair hanya pada suhu 1114 darjah Celsius. Pada masa yang sama, busa terbakar dengan baik di bawah api langsung. Bahkan penggunaan perencat api, yang, seperti yang dijamin oleh pengeluar, mencegah pembakaran, tidak dapat dipercayai sepenuhnya. Oleh kerana bahan-bahan ini menguap dari masa ke masa dan plat busa mudah terbakar lagi.
Kekonduksian terma
Telah diketahui di sini bahawa penebat rumah menggunakan bulu batu dan polistirena yang diperluas hampir sama berkesan. Walau bagaimanapun, para pakar dengan kaedah ujian dan pengujian semuanya telah mengetahui bahawa plat busa akan lebih panas dan lebih baik. Oleh kerana bahan ini mempunyai struktur sel tertutup, tidak seperti bulu batu. Oleh itu, penebat busa pasti berfungsi dengan lebih baik. Dari segi kualiti penebat haba, hanya bulu basalt yang serupa dengan polistirena yang diperluas, mempunyai ketumpatan tinggi dan kekakuan tinggi. Jenis bulu batu yang lain (tikar lembut dan papak separa tegar) lebih rendah daripada polistirena yang diperluas.
Penghalang wap
Faktor yang sama pentingnya akan mengatur pembentukan pemeluwapan pada bahan dinding di bawah fasad terlindung.Jadi, untuk polistirena, kebolehtelapan wap adalah 0.03 mg / (m · h · Pa), sementara bulu batu dapat melembapkan kelembapan / penyejatan dalam 10 kali. Itulah sebabnya penebat basalt pasti menang jika anda tidak tahu apa yang lebih baik untuk dipilih sebagai penebat.
Perlu diketahui bahawa semasa memasang sistem penebat multilayer untuk fasad, bahan penebat mesti diletakkan sedemikian rupa sehingga kebolehtelapan wap penebat menurun ke arah dari dinding rumah. Walau bagaimanapun, jika sistem penebat mengandungi bahan plastik / polimer yang tidak membenarkan kelembapan masuk atau terkumpul, maka tidak digalakkan menggunakan bulu batu secara bersamaan. Oleh itu, jika ada keinginan untuk melekatkan kepingan bulu mineral pada busa, maka anda menanggung semua risiko kepada diri sendiri. Pemeluwapan boleh terkumpul di dinding polistirena dan secara beransur-ansur menghancurkan struktur bulu kapas. Walaupun jika anda memasang busa dengan betul dengan alat jurang teknikal untuk mengosongkan asap, maka sangat mungkin bahawa jawapan untuk soalan "adakah mungkin untuk menempelkan bulu basalt pada busa" akan menjadi "ya". Tetapi semuanya adalah individu dan bergantung pada bahan dinding asal rumah. Oleh itu, untuk kerja bata, ini dapat dilakukan dengan mematuhi teknologi dan cadangan profesional secara tepat. Dilarang menggunakan busa polistirena, dan di atas bulu batu di fasad kayu dilarang. Kerana kayu bernafas dan styrofoam tidak. Lama kelamaan, kelembapan dari pemeluwapan hanya akan "memakan" pokok itu.
Nasihat: semasa memasang penebat, bagaimanapun, lapisan bahan penghalang wap harus diletakkan. Pada masa yang sama, tahap penghalang wap yang lebih rendah harus terletak lebih dekat ke dinding, dan penghalang wap yang lebih besar harus lebih dekat dengan kemasan fasad. Ini akan membolehkan pemeluwapan dan wap keluar.
Struktur dan kekuatan bahan
Polistirena yang diperluas mempunyai struktur banyak sel tertutup yang dipenuhi udara. Oleh itu berat penebat rendah dan kekonduksian haba yang rendah. Di samping itu, struktur ini tidak membenarkan buih berubah bentuk selama beberapa dekad. Sebaliknya, penebat batu mempunyai struktur berserat, yang dihubungkan dengan resin udara dan fenolik. Maksudnya, udara dapat beredar bebas melalui papak batu. Itulah sebabnya walaupun dengan ketegaran yang paling besar, kepingan bulu basalt dapat merosot sepanjang masa. Sudah tentu, ini tidak akan berlaku dalam masa terdekat, tetapi masih berlaku. Jadi di sini jawapan untuk soalan "mana yang lebih baik" adalah jelas - polistirena.
Sifat serupa dua pemanas
Kedua-dua bahan dibuat dari bahan semula jadi, yang mengurangkan risiko membahayakan kesihatan. Juga, bulu mineral dan penoplex, dengan teknik pemasangan dan keadaan penyimpanan yang betul, dapat berfungsi untuk masa yang lama.
Mungkin antara dua bahan yang lebih panas boleh dianggap soalan paling penting. Sekiranya, misalnya, dalam keadaan penebat dinding, anda perlu menggunakan penoplex dengan ketebalan 50 mm, maka bulu mineral untuk kesan yang sama akan diperlukan 60 mm... Kos kedua-dua bahan binaan hampir sama, harganya paling kerap bergantung kepada pengeluarnya.
